רבים לא מצליחים להבין את ההבדל בין שני המכשירים ובצדק,
מלבד גודל המכשירים והמשקל אנו נתייחס לביצועי השידור והקליטה ונסביר למה יצרו 2 מכישירים שעל פניו נראים דומים,
באופן כללי 2 המכשירים בעלי ביצועים גבוהים אבל יכולים לתת ביצועים שונים בתנאים שונים.
מכשיר U6-Pro , בעל מהירות גבוהה יותר בתדר 5 GHz ולכן ייתן ביצועים טובים יותר כאשר המשתמש יהיה קרוב יותר ל "קו ראיה" מהמכשיר,
מאידך בתדר 2.4 GHz , ביצועי U6-LR יהו טובים יותר במצב של "קו ראיה" פחות טוב , מאשר מכשיר U6-Pro היות והוא בעל 4×4 MU-MIMO
ומהירות 600 Mbps בתדר 2.4 GHz והספק שידור גבוהה יותר.
ולכן מכשיר U6-LR יספק ביצועים טובים יותר בתנאים בהם יש הרבה חפצים , קירות וכ'ו.

הסבר :
בד"כ בכל נקודות הגישה החדישות קיים 2 תדרי עבודה : 2.4 GHz ו  5 GHz
נקודת הגישה יודעת לעשות שימוש בתדרים באופן אוטמטי בהתאם לתנאים של החיבור האלחוטי ודואגת לשמור על יציבות החיבור האלחוטי,
לא רק שנקודת הגישה יודעת לשנות ערוצים באופן אוטומטי כתוצאה של הפרעות וכ'ו אלא גם תדר עבודה ,
בד"כ כאשר אנו לא נמצאים בקו ראיה ישיר מנקודת הגישה או רחוק ממנה, היא תדאג לעבור לתדר 2.4 GHz כדי לשמור על חיבור יציב יותר,

הסיבה לזאת היא פיזיקאלית ככול שתדר השידור עולה התפשטות הגל פחות טובה ומצריכה כיווניות טובה יותר,
מכאן שישנו יתרון בגודל הכיסוי ויציבות ומהירות במכשיר U6-LR במקומות מרוחקים או בעלי קו ראיה פחות ישיר,
לעומת זאת אם נקודות הגישה שלנו נמצאת בחדר ממולנו או בקו ישיר ללא הפרעות מכישר U6-Pro יספק ביצועים טובים יותר.

מה קורה אם אני האלץ את נקודת הגישה לשדר בתדר 5 GHz בלבד ?
ניתן לאלץ את נקודת הגישה להשתמש בתדר 5 GHz בלבד או ליצור 2 רשתות נפרדות ובכך לאלץ את המשתמש להתחבר לתדר המהיר יותר,
במקרה כזה המכשיר יספק מהירות גבוהה יותר איך ייתכן פגיעה ביציבות התעבורה, במיוחד במצב בו אין קו ראיה ישיר
אנחנו יכולים לחוות ניתוקים והפסקות במיוחד כאשר יש צורך בהעברת מידע רציף כמו סטרימר,ווידאו  וכ'ו.

לסיכום U6-LR vs U6-Pro :
בשימוש במקום בו אין מרחק גדול ויש קו ישיר בין המשתמש לבין נקודת הגישה יש העדפה למכשיר U6-Pro
במקום בו בין המשתמש לבין נקודת הגישה ישנם חפצים ,מכשולים , קירות וכ'ו U6-LR יתן חיבור יציב יותר.